Нещодавно всі почали хвалити автоматичний запуск агентів на блокчейні, я все ще відчуваю себе трохи невпевнено… Я не проти автоматизації там, де можливо, але коли доходить до підпису, авторизаційних лімітів, зміни адрес контрактів, маршрутизації — все одно потрібно людське втручання, щоб перевірити, інакше ланцюжок “безмежної авторизації” + фальшивий фронтенд, навіть найрозумніший агент просто натисне “підтвердити”. А ще є такі речі, як міжланцюгові операції, кредитування та ліквідація, — якщо параметри злетять з курсу, це може спричинити ланцюгову реакцію катастроф, краще зупинитись і перевірити, ніж потім розбиратися.

Крім того, я дуже співчуваю щодо того, що інструменти для аналізу даних у блокчейні/системи тегів критикують за застарілість або навіть можливість бути введеними в оману: те, що тег виглядає чистим, не означає, що гаманець справді “білий”, по суті, це більше орієнтир, ніж оберіг. Мій колега вчора запитав мене: “Якщо є теги, навіщо тоді дивитись транзакції?” — я можу лише сказати: теги дають напрямок, а деталі транзакцій — це докази. В будь-якому разі, моя звичка така: спочатку зняти підозрілі операції, а потім вже розбиратися, чому так сталося.