Нещодавно знову дивлюся на набір IBC/крос-ланцюгових рішень, чим більше дивлюся, тим більше відчуваю, що один «перехід через» фактично дає сертифікат довіри для низки компонентів: сам вихідний ланцюг не повинен створювати проблем, легкий клієнт/логіка валідації не повинні мати багів, relayer не повинен втрачати з’єднання/порядок передачі повідомлень, цільовий ланцюг не повинен вести себе дивно, а ще є мульти-підпис, оракул, довірені адреси… Кажучи просто, якщо один з цих елементів зламається, активи вже не будуть твоїми.

Найбільше я боюся не повільності, а хаосу: якщо повільно — я можу чекати за логами і підтверджувати, то у випадку з неправильним порядком/повторним відтворенням/несинхронізованим станом, правила транзакцій просто зламаються.
Ще недавно популярними стали соціальні майнінг, токени для фанатів, увага — наче майнінг, звучить досить привабливо, але коли я думаю про «передачу повідомлень, яка залежить від емоцій relayer», мені ще більше хочеться вважати крос-ланцюгові рішення високоризиковими позиціями, з якими краще не гратися, або грати лише за умовами. Поки так.