Щойно прокинувшись, знову почав чути про другий рівень роялті, чесно кажучи, всі хочуть «свободи торгівлі», але й хочуть, щоб «творці мали на що жити», — і ніхто не хоче йти на компроміс. Коли я сам розбираюся з угодами, мені постійно здається: якщо роялті можна регулювати лише моральними зобов’язаннями, то це майже як загадати бажання; але якщо все тримати на контракті, то це сильно обмежує ліквідність, і в підсумку залишається лише невелика група великих гравців, які можуть цим керувати.

Останнім часом повторювані обговорення графіка розблокування стейкінгу та токенів викликають таку ж тривогу щодо тиску на ринок, — і це схоже на те: всі дивляться на графік і рахує, хто першим втече, а доходи творців залежать від настрою ринку. В будь-якому разі, я тепер схиляюся до того, щоб розглядати «роялті» як додаткову плату за послугу, а не як стандартний податок; чи можливо, щоб творці отримували гроші, залежить від інших механізмів (підписки, квитки, білий список…). Поки що так, буду спостерігати, і не варто закладати ідеали прямо в контракт — це не гарантія стабільності.