Повторне залучення та спільна безпека — ця система здається мені трохи сумнівною, чесно кажучи, це як повторне «заставлення» одних й тих самих заставних активів, прибутки здаються зростаючими, але ризики теж накопичуються, просто про них не говорять зазвичай. Коли трапляються екстремальні ситуації (каскад ліквідацій, зависання мосту, незначне відхилення стабільної монети від прив’язки), приєднуються всі відповідні протоколи, і всі раптом усвідомлюють, що вони тримаються за одну й ту саму безпечну сітку з різних точок зору, і якщо вона порветься — все звалиться.

Деякі говорять про прибутки, вважаючи, що «злочини не стануться одночасно», я ж більше схильний припустити, що вони можуть трапитися одночасно, і вже тоді вирішувати, чи варто ризикувати цим невеликим прибутком. До речі, думка про цю суперечку навколо NFT-роялті теж дуже схожа: всі хочуть отримати більше, але коли ліквідність звужується, правила починають тиснути одне на одного. В будь-якому разі, зараз мене більше цікавить, наскільки легко вийти з позиції, наскільки великий радіус пасивної відповідальності, і навіть якщо зароблю менше — добре, не варто плутати ілюзії з оборонною стіною.