Нещодавно знову дивлюся кілька голосувань за управління протоколами, і чим більше дивлюся, тим більше здається, що «делегування» — це ніби передати пульт дистанційного керування комусь іншому: ти думаєш, що це полегшить справу, а насправді в кінці кінців ті кілька людей натискають на канали. Кажучи просто, управлінські токени багато в чому не означають «усі разом керують», а «хто може довго тримати голос, хто може мобілізувати голоси», і керують саме правилами та розподілом ресурсів.

Мій нинішній підхід досить простий: якщо можу — не делегую, якщо вже делегую, то лише тим, хто може слідкувати за записами, і час від часу відкликаю і переобираю, щоб не зробити це стандартним вибором. І ще — у пропозиціях, де з’являється «термінове оновлення/швидке схвалення», я спершу дивлюся на патчі, ритм випусків і історичні інциденти, щоб переконатися, що вони не використовують ризик як привід для збільшення влади.

До речі, ця хвиля суперечок щодо NFT-роялті теж дуже схожа: творці хочуть отримувати доходи, ринок — мати ліквідність, а остаточне рішення все одно приймають платформи та кілька великих гравців. В будь-якому разі, зараз я трохи імунізований до ідеї «управління = децентралізація»… поки що так.