Нещодавно багато людей прямо прирівнюють «зростання пропозиції стабільних монет/ETF знову залучають гроші» до «бичовий ринок на підході», і мені трохи хочеться закотити очі… кореляція ≠ причинно-наслідковий зв’язок. Кажучи просто, збільшення стабільних монет може бути просто тим, що всі тримають гроші на ланцюгу в очікуванні можливості, або ж це запаси для маркет-мейкінгу, арбітражу, міжланцюгових операцій; поза тим, поза ринком ETF — це швидше ще один водопровід, коли його відкриють і куди потече, не обов’язково одразу передасться на ту ланцюг, за якою ти слідкуєш.

Чому я можу залишатися спокійним? Один звичка: перед тим, як зробити імпульсивний замовлення, спершу запустити маршрутизацію по ланцюгу, подивитися реальну глибину торгів і прослизання, і зручно порівняти, чи гроші «зайшли», чи просто пересуваються туди-сюди. Багато разів те, що ти вважаєш приростом, насправді — просто переміщення між кишенями.

До речі, війна слів навколо NFT-роялті теж дуже схожа: всі кажуть, що для підтримки творців/для ліквідності, але в кінцевому підсумку, хто краще арбітражує — той і виграє… В будь-якому разі, я спершу говорю за даними, емоції залишу для меншої кількості платити за навчання.