Останнім часом дивлюся на пропозиції DAO і трохи знервований, але чим більше дивлюся, тим більше насторожує: на поверхні написано «мотивація для спільноти», але при детальнішому розгляді це — зосередження голосових прав у кількох малих гаманцях, а винагороди розподіляються досить продумано — хто перший проголосує, за яку сторону, на скільки заблокувати — все це проектується, щоб визначити твою позицію. Кажучи просто, деякі пропозиції не для того, щоб запитати твою думку, а щоб переконатися, чи ти погоджуєшся з цією структурою влади…

Між іншим, недавно згадувався цей скандал навколо NFT-роялті, творці кажуть, що хочуть доходу, ринок — що потрібна ліквідність, і в кінцевому підсумку це знову «хто зможе взяти цю частку» і хто встановлює правила. Всі ці процеси прозорі в блокчейні, але це не означає, що там немає підводних каменів.

Раніше, коли я бачив «участь у управлінні», я з цим був зацікавлений і вважав це ідеалістичним; зараз, коли бачу ті мотивації, які написані яскраво і з якимись новими дозволами або контрактами, я спершу відписуюся і на кілька днів заспокоююся, дивлюся на авторизації, адреси отримувачів, якщо можу — відміняю, щоб не перетворити гаманець у голосову машину через емоції.