Нещодавно знову почали обговорювати ту схему на вторинному ринку «опціон/не платити роялті», по суті, економіка творців використовується як паливо для ліквідності. Коли купуєш, всі кричать про підтримку художників, а коли продаєш — починаєш рахувати ті кілька відсотків комісії і шкодуєш… Я не маю моральної чистоти, але з довгострокової перспективи це досить шкодить екосистемі.

Я думав, що суперечки щодо роялті лише впливають на емоції, але виявилося, що багато проектних команд просто змінюють наратив на «пріоритет для власників», а творці — як замінні шкіри. В будь-якому випадку, зараз мене більше цікавить, чи закодовані в контракті права та логіка розподілу доходів, щоб не було так, що сьогодні кажуть підтримувати, а завтра оновлюють підпис і все змінюють.

До речі, останнім часом, коли ставки по фінах були екстремальними, у чаті знову сперечалися, чи це зворотній рух, чи продовження надування бульбашки, я ж вважаю, що це схоже на роялті: коли емоції зашкалюють, кожен вважає, що стоїть на правильній стороні, а коли охолоне — залишаються лише правила і їхнє виконання. Поки так, зберігаю крипту, а для активної взаємодії торкаюся лише того, що можу зрозуміти сам.