Останнім часом все більше відчуваю, що фраза «Я бачу в ланцюгу» досить небезпечна… Багато з того, що ви відкриваєте, насправді є знімком, зібраним вузлами/RPC/індексаторами, і вони мають свої кеші, відкат, повторне відтворення. Кажучи простою мовою, одна й та сама транзакція з’являється в різних точках у різний час, і ви можете думати, що ланцюг повільний, але можливо, просто ваш RPC у черзі, або індексатор ще не завершив сканування цього блоку.

Днями, коли крадіжка через міжланцюговий міст сталася, багато людей у чаті оновлювали браузер, але мене більше цікавить: хто насправді повідомив вам про «відбувшеся» — результат виконання вузла чи «список для обліку» індексатора, що спершу запам’ятовує, а потім звіряє? Ще й після аномальних цін на оракулах всі кричать «чекаємо підтвердження», що фактично означає, що ми визнаємо: стан у ланцюгу, який ми бачимо, можливо, тимчасово недостовірний, і потрібно чекати, поки більше людей (більше джерел даних) підтвердять.

Мій партнер навіть пожартував, що я для кожного переказу змушений порівнювати три різні RPC… Я теж не хочу так робити, маршрути можна розділити, джерела інформації теж потрібно розділяти, інакше затримка всього в секунду може зруйнувати тебе. В будь-якому разі, я зараз дивлюся на кілька входів, і краще підтверджувати повільніше, ніж потрапити на «фальшивий» швидкий час.