Stripe разом із Paradigm запускає Tempo, орієнтований на глобальні платежі

Автор: CoinW дослідницький інститут

9 вересня, гігант платіжних систем Stripe оголосив про спільний запуск нової публічної ланцюга Tempo з провідним венчурним фондом у криптосфері Paradigm. Tempo позиціонується як Layer1, орієнтований на платіжні рішення, сумісний з EVM, з метою досягнення пропускної здатності понад 100 000 транзакцій за секунду та підтвердження менш ніж за секунду, орієнтований на реальні сценарії, такі як міжнародні платежі.

Випуск Tempo швидко привернув увагу ринку, прихильники вважають, що участь Stripe може сприяти масштабному перенесенню платіжних систем у блокчейн, відкриваючи новий етап застосування стабільних монет у глобальній фінансовій інфраструктурі; скептики ж вважають, що Tempo по суті є консорціальним ланцюгом, створеним гігантом платіжних систем з комерційних інтересів. Чи означає це нові можливості, чи приховує повторення старих проблем? У цій статті CoinW дослідницький інститут розгляне ці питання.

1. Позиціонування та бачення Tempo

1.1 Tempo — Layer1, орієнтований на платіжні рішення

Tempo вважає, що хоча існуючі блокчейни зробили прорив у смарт-контрактах та екосистемах додатків, у сфері платежів залишаються три головні проблеми: високі коливання комісій, непередбачуване затримання розрахунків та відсутність масштабованих блоків. Для таких сценаріїв, як міжнародне розрахункове обслуговування, ці проблеми безпосередньо обмежують широке впровадження. Підхід Tempo полягає у зосередженні ресурсів саме на платіжній вертикалі, з акцентом на стабільність та ефективність, створюючи Layer1, орієнтований на платежі. Крім того, завдяки мережі торговців Stripe та її платіжним інтерфейсам, Tempo прагне заповнити прогалину у платіжній інфраструктурі існуючих публічних ланцюгів.

Такий підхід є викликом для існуючого платіжного ландшафту, де мережі, як Visa, довгий час контролювали маршрути транзакцій та структуру комісій, а торговці та користувачі пасивно приймали існуючі правила. Tempo намагається перенести цю модель у блокчейн, але у протоколізованій формі. За допомогою концепції «стабільна монета як Gas» та вбудованих маршрутизаторів платежів, він робить платіж у ланцюгу ближчим до реальних сценаріїв, водночас забезпечуючи передбачуваність та визначеність транзакцій. Мета Tempo — не створити універсальну екосистему публічних ланцюгів, а стати проміжним рівнем між реальними платіжними системами та світом блокчейнів, зосереджуючись на стабільності та ефективності. Якщо ця ідея реалізується, Stripe може піднятися з ролі традиційного платіжного шлюзу до рівня визначальника правил розрахунків, зайнявши стратегічну позицію у фінансовій інфраструктурі на блокчейні.

Джерело: tempo.xyz

1.2 Основні технічні характеристики Tempo

Tempo у своєму дизайні наголошує на пріоритеті платіжних рішень, його технічні особливості зосереджені навколо стабільності, відповідності та високої продуктивності. Він дозволяє користувачам оплачувати комісії будь-якою стабільною монетою; спеціальні платіжні канали забезпечують ізоляцію транзакцій від інших активностей у ланцюгу, знижуючи витрати та підвищуючи надійність; одночасно, Tempo підтримує низькозатратний обмін між різними стабільними монетами, включно з власними корпоративними випусками, що підсилює сумісність мережі. Крім того, функція пакетних переказів через абстракцію акаунтів дозволяє одночасно обробляти кілька транзакцій, значно підвищуючи ефективність управління коштами; механізм білих і чорних списків забезпечує відповідність регуляторним вимогам щодо управління правами користувачів, що важливо для участі інституцій. Нарешті, дизайн поля для коментарів до транзакцій сумісний із стандартом ISO 20022 (міжнародний стандарт для уніфікації платіжних, розрахункових та цінних паперів комунікацій у міжнародних фінансах), що сприяє більш плавному обміну даними між ланцюгом та зовнішніми системами.

Ці характеристики визначають сфери застосування Tempo — платіжні та розрахункові операції. У глобальних платіжних системах Tempo може безпосередньо обробляти високочастотні сценарії, такі як міжнародні платежі; вбудовані фінансові рахунки дозволяють компаніям і розробникам ефективно керувати коштами у ланцюгу; швидкі та недорогі перекази потенційно зменшують витрати на посередників у міжнародних трансакціях, підвищуючи доступність. Крім того, Tempo може підтримувати миттєву розрахункову обробку депозитів у токенізованій формі, забезпечуючи цілодобове фінансове обслуговування; у сценаріях мікроплатежів та автоматизованих агентських платежів його низька вартість і автоматизація сприятимуть розвитку нових застосувань.

Звідси випливає, що основна відмінність Tempo від інших стабільних монетних публічних ланцюгів, таких як Plasma, полягає у його «відкритості». Tempo дозволяє будь-кому випускати стабільні монети та використовувати їх безпосередньо для оплати комісій; Plasma пропонує безкоштовні перекази USDT, налаштовувані Gas-токени, підтримку конфіденційності тощо, орієнтуючись на швидкість та зручність платежів; Circle Arc встановлює USDC як вбудований Gas у ланцюгу та інтегрує його з іншими стабільними монетами, формуючи ядро екосистеми, глибоко інтегроване з платіжною мережею та гаманцями Circle. Загалом Plasma наголошує на платіжній продуктивності, Arc — на відповідності та вертикальній інтеграції, а Tempo створює більш різноманітну базу стабільних монет.

1.3 Tempo все ще на тестовій мережі

Варто зазначити, що Tempo перебуває у тестовій мережі. За офіційною інформацією, цей етап зосереджений на невеликому колі перевірочних сценаріїв, зокрема для тестування міжнародних платежів. Опубліковані показники продуктивності, такі як підтримка 100 000 транзакцій за секунду, підтвердження менш ніж за секунду та режим оплати «стабільна монета як Gas», наразі перевіряються у контрольованому середовищі.

Наразі Tempo залучив низку партнерів із платіжної, банківської та технологічної сфери, зокрема Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI та Anthropic. Вони заявили, що спершу проведуть пілотні проєкти з обмеженим колом компаній і розробників, щоб забезпечити відповідність вимогам безпеки, відповідності та користувацького досвіду, перед тим як масштабувати публічний тест і запуск основної мережі.

2. Основні суперечки щодо Tempo

2.1 Чому Tempo не обрав Ethereum Layer2

Tempo не базується на Ethereum Layer2, а створює власний новий Layer1, що викликало обговорення у спільноті. Оскільки Paradigm довгий час вважається прихильником екосистеми Ethereum, цей крок став несподіванкою для багатьох ключових учасників і викликав сумніви. Співзасновник Paradigm, керівник Tempo Matt пояснює це двома причинами: по-перше, централізація існуючих Layer2 надто висока. Навіть такі провідні рішення, як Base, використовують архітектуру з одним вузлом для порядку транзакцій, і при збої цього вузла вся мережа може зупинитися. Tempo прагне стати глобальною платіжною мережею, що об’єднує тисячі партнерів, і залежність від централізованого контролю у такій системі ускладнює довіру між учасниками. Тому він вважає, що потрібна децентралізована мережа з багатьма валідаторами для забезпечення нейтральності та безпеки міжнародних платежів.

По-друге, причина полягає у ефективності розрахунків: остаточна підтвердженість Layer2 залежить від основного ланцюга Ethereum, і транзакції мають періодично підтверджуватися у головній мережі. Це означає, що операції з внесення та зняття коштів у Layer2 зазвичай потребують довгого очікування. Для дрібних транзакцій це прийнятно, але для глобальних платежів це збільшує час розрахунків і зменшує переваги стабільних монет як інструментів миттєвого розрахунку. У порівнянні з цим, Tempo прагне до підтвердження менш ніж за секунду та відповідає вимогам платіжних сценаріїв, тому створення власної Layer1 — це шлях до побудови справжньої базової мережі для масштабних платежів.

Джерело: @paradigm

2.2 Чи справді Tempo є нейтральним?

Офіційно Tempo заявляє про нейтральність, будь-хто може випускати та використовувати стабільні монети у ланцюгу. Однак деякі вважають, що ця позиція має логічні проблеми. По-перше, на старті Tempo не є повністю відкритим публічним ланцюгом, а керується групою ліцензованих валідаторів. Це суперечить заявленню про «свободу участі для всіх». Хоча користувачі можуть використовувати різні стабільні монети для платежів і переказів, реальна влада у системі залишається у кількох великих інституцій. Якщо з’являться високоризикові суб’єкти, які захочуть випустити стабільну монету на Tempo, валідатори, що належать Visa та іншим ліцензованим організаціям, навряд чи оброблятимуть такі транзакції, і нейтральність буде під питанням.

Ще один аргумент — історія показує, що мережі, які спочатку запроваджують ліцензований режим, важко перейти до повної відкритості. У період запуску контроль за мережею зосереджений у кількох великих гравців, і вони мають мотивацію зберігати цю владу, щоб отримувати прибутки. З точки зору бізнесу, компанії на кшталт Visa навряд чи добровільно віддадуть цю владу, особливо якщо це може дістатися конкурентам. Тому «нейтральність» Tempo — це більше риторика, ніж реальність. Історія фінансових інфраструктур, від Visa до платіжних систем, свідчить про тенденцію до централізації. Щоб змінити цю закономірність, Tempo має стикнутися з великим опором.

2.3 Tempo — більше схоже на консорціальну мережу

З структурної точки зору, Tempo нагадує консорціальний ланцюг. Валідація здійснюється не відкрито для всіх, а під контролем партнерів. Це забезпечує стабільність, але водночас концентрує управління у кількох організаціях, що суперечить ідеї децентралізації та безліцензійності. Можна сказати, що у початковій фазі Tempo вже закладена логіка консорціуму, більш схожа на мережу для взаєморозрахунків між компаніями, ніж на відкритий публічний ланцюг.

Загалом, цінність Tempo полягає у створенні відповідних умов для регульованих, контрольованих експериментів для цих інституцій, а не у технічному перевищенні існуючих публічних ланцюгів. Хоча він сумісний з EVM і має технічний зв’язок з Ethereum, його структура більше нагадує консорціумний ланцюг, ніж відкриту публічну інфраструктуру.

3. Стратегічне значення Tempo

3.1 Стратегія Stripe у криптосфері

Виникнення Tempo — це не ізольований випадок, а логічне продовження довгострокової стратегії Stripe у криптосфері. Від обережних перших кроків до інвестицій у стабільні монети і створення платіжної публічної ланцюга — шлях Stripe стає все більш очевидним. Основні етапи:

· 2018 рік: припинення підтримки біткоїна через повільність транзакцій та низький інтерес, завершення 4-річної криптодосліджень.

· 2024 рік: відновлення криптоплатежів у США, підтримка USDC і USDP, миттєві розрахунки у доларах, нижчі комісії, ніж у кредитних картках.

· 2024 рік: покупка компанії Bridge за близько 1,1 млрд доларів, яка займається інфраструктурою стабільних монет, підкреслюючи їхню роль у міжнародних транзакціях.

· 2025 рік: запуск фінансових рахунків із підтримкою стабільних монет у 101 країні, інтеграція з Visa для випуску платіжних карток із стабільними монетами.

· 2025 рік: придбання Web3-гаманцевої інфраструктури Privy для покращення користувацьких сервісів.

· 2025 рік: офіційний запуск Tempo, орієнтований на платіжний пріоритет Layer1.

3.2 Перспективи Tempo

Запуск Tempo — це не лише продовження криптопланів Stripe, а й новий крок у стратегічному фокусі. На відміну від попередніх функціональних експериментів, він спрямований на створення базової інфраструктури для міжнародних платежів і розрахунків. Це не лише про залучення сотень мільйонів торговців і користувачів у ланцюг, а й про використання корпоративних ресурсів для популяризації блокчейну. З макросередовищем, Tempo виходить у сприятливий час: зростає проникнення стабільних монет у міжнародних розрахунках, з’являються чіткі регуляторні рамки. Партнерська мережа Stripe, разом із Visa, Shopify, Deutsche Bank, OpenAI та іншими, створює «замкнуту екосистему» для тестування та розвитку.

Однак довгострокові перспективи Tempo залишаються під питанням. Ідея Libra від Meta показала, що корпоративні ланцюги під тиском регуляторів часто втрачають децентралізацію та широку підтримку. Хоча Tempo враховує регуляторні вимоги, його консорціальна модель означає високу концентрацію влади. Без відкритих механізмів участі, він може залишитися інструментом бізнес-інтересів, а не справжньою публічною інфраструктурою. Якщо не буде поступового розширення відкритості, Tempo ризикує залишитися «продуктом» Stripe, а не глобальним стандартом. У довгостроковій перспективі його цінність залежить від здатності балансувати між ефективністю, відкритістю та довірою регуляторів і учасників. Якщо ці умови будуть виконані, Tempo може перейти від експерименту до справжньої базової інфраструктури з відкритим доступом, і його цінність зросте у процесі.