Раніше, коли я тільки починав грати з крос-ланцюгами, я справді думав, що «натиснув міст — і одразу приїхав», але через кілька хвилин почав сумніватися, чи не з’їли його. Тепер я розумію: суть мостів у тому, що вони по суті пакують довіру і забирають її з собою, а надійність залежить від того, наскільки надійні підписанти, чи не зірветься дані з оракуна — ось і ризики; тому «чекати підтвердження» — це не марнотратство, а час для виявлення проблем у цих процесах, щоб не лізти в найгірший момент.

Останнім часом Layer2 знову змагаються у TPS, витратах і субсидіях, і це досить гаряче обговорюється, але я більше турбуюся про вразливість під час переказу активів. Мій підхід дуже простий: великі суми краще повільніше, розбиваючи на частини, чекати максимально довго, щоб підтвердити підписи і затримки, і лише тоді діяти… Стратегію з обмеженням збитків записую у план, а не в розділ «мабуть, все буде гаразд».