Я дивлюся, чи проект серйозно ставиться до роботи, а не так багато звертає уваги на «якою гучністю кричать», більше любить подивитися, як витрачаються кошти з казни: чи гроші виділяються поетапно згідно з віхами, чи одразу перекидаються кільком знайомим адресам, а потім нічого не відбувається. Кажучи прямо, чи співвідноситься витрата грошей з результатами (код, документація, тестова мережа, відгуки користувачів), чи є пояснення при затримках — все це дуже очевидно.

Нещодавно знову сперечаються щодо NFT-роялті, одні кажуть, що потрібно забезпечити доходи творців, інші бояться, що вторинна ліквідність буде «обкладена податком». Я насправді теж дивлюся: проект на словах виглядає справедливим, але з казни активно підтягує ринок, дає КОЛам бонуси, а на інструменти для розробників і аудит бюджети зменшені — ну, ти розумієш.

У будь-якому разі, у мене в ризик-менеджменті є одна звичка: я краще повільніше долучаюся, але чекаю, поки вони чітко пояснять, куди йдуть «гроші і що з ними роблять», а що для вас важливіше — який сигнал?