Нещодавно знову дивлюся кілька агрегаторів доходів і їх показники APY, по суті цей цифр — лише результат, а не причина. Заходиш всередину кілька рівнів контрактів: спочатку переводиш свої токени у vault, потім надаєш дозвіл стратегічному контракту, потім можливо береш позику, створюєш LP, знову ставиш на заставу… будь-який етап можна реалізувати по-іншому, з іншим контрагентом, і ризиковий профіль буде зовсім іншим. Особливо з «автоматичним реінвестуванням», де побудова транзакцій ускладнюється, nonce/послідовність пакування — все це може зламатися через затримки або затори, і тоді прибуток не особливо зростає, а витрати на фрикції вже зросли.

Ще деякі проєкти поєднують APY із «соціальним майнінгом/фан-койнами», кричать про залучення уваги як про майнінг, і тут я трохи заплутався: чи справді увага, яку можна «змайнити», — це доходи, чи більше контрагентів і більш непрозорих шляхів… В будь-якому разі, зараз я дивлюся на агрегатори, спершу шукаю, куди саме йдуть гроші за стратегіями, потім дивлюся на дозволи та можливість оновлення, і вже потім — на APY, навіть якщо це повільніше, я з цим змирююся.