Ці кілька днів знову бачу, як люди говорять про повторне залучення, спільну безпеку, по суті, це продаж кілька разів однієї й тієї ж "обіцянки" основного капіталу, прибуток від цього здається дуже привабливим, але ризики не зникають нізвідки, просто мають іншу упаковку. Минулого тижня я майже зірвався і хотів додати ще один шар, але подумав: якщо базовий рівень зламається, ймовірність ланцюгових вибухів вища, ніж я думав, не слід вважати "можливість комбінації" за "можливість бездумного накладання".



Зараз знову додають AI Agent, автоматичну торгівлю, що часто називають "повністю автоматизованим взаємодією в ланцюгу", звучить досить зручно, але хто відповідає за безпеку? Дозволи контрактів, делегування, оновлення, підживлення цін… якщо один аспект не продумати до кінця, прибуток стане причиною для тривоги. В даний час я можу дозволити собі лише те, що розумію, і що, якщо зламається, не завадить мені спати, — поки що живу і тримаюся.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити