Нещодавно я допрацьовую LST/повторне заставлення, і чим більше дивлюся, тим більше переконуюся: прибуток не падає з неба, по суті це «повторне позичання однієї й тієї ж заставної кредитної позиції кілька разів», хтось платить за ці додаткові безпеку/послуги, і ти отримуєш частку. Звучить досить заманливо, але ризики також зростають: проблеми з контрактом, зловживання оператора, зміни правил у шарі повторного заставлення, навіть якщо основний ланцюг трясеться, все інше теж трясеся… Мій підхід зараз дуже обережний: спочатку з’ясувати, звідки беруться гроші, хто несе відповідальність у разі проблем, а потім вже вирішувати, чи варто отримувати цю невелику прибутковість. До того ж бачу, що всі знову використовують потік ETF-фондів і ризиковий апетит американського ринку для пояснення коливань у криптовалюті, я теж дивлюся, але відчуваю, що це більше емоційний індикатор настрою, і не варто дивитись, щоб не натиснути на кнопку додаткового входу випадково.