Нещодавно знову хтось обговорював, чи не переїде екосистема перед оновленням/зупинкою основної ланцюга, я ж навпаки зосереджуюсь на міжланцюгових рішеннях… Кажучи просто, одна міжланцюгова операція — це не лише про «міст». ІBC, інші повідомлення про передачу, сама консенсусна/кінцева природа ланцюга, легкий клієнт/логіка валідації, чи працює релеєр (ретранслятор), як інша ланцюг обробля тайм-аут і відкат, а також той шар обгортки контрактів/мульти-підписів/прав доступу до оновлень — будь-який з цих етапів, що слабший, може спричинити проблему.

Я думав, що використання IBC означає «більш децентралізовано і безпечніше», але, спостерігаючи за активністю аномальних адрес, я зрозумів, що багато ризиків насправді навколо: концентрація ретрансляторів, хаотичне змінення параметрів каналів, можливість змінити код валідатора одним голосуванням у керуванні… На поверхні все здається спокійним, але під водою все ще кипить. В будь-якому разі, перед тим, як зайти в міжланцюгові операції, я спочатку питаю себе: якщо щось піде не так, хто зможе натиснути кнопку паузи, хто зможе змінити правила — і хто ці люди.