Я останнім часом вивчав матеріали щодо модульності, і чим більше дивлюся, тим більше переконуюся: для кінцевого користувача зміни можливо не такі драматичні, як здається. По суті, потрібно лише натиснути підтвердження, почекати зарахування, а за лаштунками, розділивши «виконання/дані/консенсус», гаманці та додатки можуть більш гнучко обирати шляхи, досвід може стати більш стабільним — щоб не було так, що іноді мережа забита, а іноді знову через субсидії зменшують комісії до нуля.

Зараз Layer2 порівнює один з одним TPS, витрати, екосистемні субсидії, і це досить активно обговорюється, але справжня турбота звичайних користувачів може бути такою: чи потрібно мені відкривати три-чотири мости для кожної транзакції між ланцюгами, підписувати купу повідомлень, і в кінці боятися зробити помилку? Якби ці модульні інтерфейси та стандарти були б узгоджені раніше, можливо, сьогодні б не було так, що кожна мережа виглядає як «самостійна маленька країна», і користувачі змушені виступати в ролі дипломатів… Особисто я більше схильний платити за менше клопоту і передбачуваність, бо гарний дизайн не завжди означає зручність.