Нещодавно знову побачив купу «делегованого голосування», кажуть, це управління, насправді більше схоже на те, щоб віддати свій голос великій фірмі, а потім спокійно ідти далі, ніби й не помічаючи. Кажучи прямо, хто керує управлінськими токенами? Більше всього це керує ілюзією роздрібних інвесторів: ти думаєш, що береш участь, а насправді остаточне рішення приймають ті кілька організацій/нодів, олігархія так і йде гладко.

Ще смішніше, що доходи майнерів/валідаторів, питання порядку, створеного MEV, викликали купу критики, всі лаяли досить жорстко, а коли доходить до голосування — все знову довіряють управлінню… Обговорення справедливості тривало довго, але на практиці все зводиться до того, хто краще зможе залучити голоси — той і вирішує.

Раніше я був дуже упередженим, постійно казав «Я дивлюся тільки на ланцюг», але й на ланцюгу можна красиво все замаскувати; потім пішов у крайність — «Я дивлюся тільки на емоції», ще гірше, легко піддатися імпульсу і почати сваритися. Тепер, підсумовуючи, приходжу до одного висновку: якщо можеш — не делегуй, хоча б натисни сам, навіть якщо помилишся — краще так, ніж імітувати участь. Врешті-решт, мене вже й так «виштовхували», тож треба триматися і вчитися далі.