Як оцінювати активи на блокчейні Біткоїна

Написано: Дог

У кінці статті від 23 квітня читач залишив довгий коментар, у якому висловив багато думок про активи на блокчейні Біткоїна DMT-NAT, децентралізацію та інше.

Ці погляди щодо Біткоїна, Ефіріума та децентралізації я в цілому підтримую.

Ця стаття зосереджена на моїх думках щодо DMT-NAT та інших активів на блокчейні Біткоїна.

Щодо активу DMT-NAT на блокчейні Біткоїна, коли він тільки з’явився, я купував його, і в одній із статей 2023–2024 років (згадую, у відповіді на запитання) я поділився своїми думками про цей актив. Але зараз я не можу знайти конкретну статтю, де це було написано.

DMT-NAT, як і інші популярні активи на блокчейні Біткоїна того часу (наприклад, написи, руни, BRC-20, SRC-20 тощо), досі залишається у мене в руках.

Кожного разу, коли я бачу їх, це нагадує мені про мої сподівання щодо активів на блокчейні Біткоїна та екосистеми Біткоїна.

Кожного разу, згадуючи та підсумовуючи ту історію, я знову переосмислюю деякі досвіди та уроки.

Я намагаюся якомога простішою мовою поділитися та підсумувати свої погляди на ці активи.

Незалежно від того, чи це DMT-NAT, чи будь-який інший актив на блокчейні Біткоїна, їх можна в цілому розглядати як реалізовані у два кроки:

Перший — записати інформацію, що характеризує ці активи та їхній стан, у вигляді символів у блокчейні Біткоїна.

Другий — використати алгоритм, здатний розпізнати цю інформацію, щоб інтерпретувати її значення — яка частина цієї інформації відповідає типу активу, чи це DMT-NAT чи BRC-20; скільки активів — 100 чи 1000; хто їхній власник — акаунт A чи B…

У цих двох кроках перший є менш складним, його можна вважати близьким до децентралізації, оскільки на певному рівні запис цієї інформації у блокчейн Біткоїна ускладнює її підробку.

Другий — це ключовий момент реалізації та слабке місце всього процесу.

Усі, хто брав участь у цих активів на блокчейні Біткоїна, пам’ятають, що при участі у активі (наприклад, DMT-NAT) обов’язково повідомляють завантажити певний гаманець XXX.

Чому саме потрібно повідомляти завантажити цей гаманець, а не будь-який інший, або не давати широкий список гаманець?

Саме тут і працює другий крок.

Я щойно казав, що для пояснення стану активу (тобто інформації, записаної у блокчейні Біткоїна) потрібно мати алгоритм, здатний розпізнати цю інформацію.

Але цей алгоритм не є частиною загальноприйнятого консенсусу протоколу Біткоїна — він є окремим протоколом або, кажучи простіше, маленькою спільнотою (наприклад, спільнотою DMT-NAT та ентузіастами), що сформувала між собою невеликий консенсус.

Тому, щоб підтримувати або розпізнавати цей актив (DMT-NAT), потрібно вбудувати цей специфічний алгоритм у гаманець, і зробити це можуть лише кілька передових розробників гаманців, а не всі.

Що стосується активу DMT-NAT, то підтримувати його можуть лише ті гаманці, що підтримують написи (Ordinals) / протокол Tap (Tap Protocol) та інші специфічні протоколи, а не універсальні гаманці для Біткоїна.

Розглянемо процес реалізації DMT-NAT.

Перший крок — це використання технології написів / inscription (запису за протоколом Ordinal), щоб записати інформацію про актив у блокчейн.

Другий крок — це використання гаманця, здатного розпізнавати протокол DMT (Digital Matter Theory), щоб інтерпретувати зчитану з блокчейна інформацію. Більш конкретно, протокол DMT вимагає, щоб гаманець аналізував такі поля (більше деталей можна знайти у посиланнях у кінці статті):

“p”: “tap”,

“op”: “dmt-deploy”,

“tick”: “nat”,

Ці три поля є унікальними для активу DMT-NAT.

Інші активи на блокчейні Біткоїна, наприклад BRC-20, мають інші визначення цих полів, наприклад:

“p”: “brc-20”,

“op”: “mint”,

“tick”: “ordi”,

Порівнюючи, ми бачимо, що кожен актив на блокчейні Біткоїна має свої унікальні визначення, і відповідно — свої унікальні алгоритми розпізнавання.

Але алгоритми розпізнавання цих полів не є частиною загальноприйнятого консенсусу протоколу Біткоїна. Тому наразі підтримують цей протокол лише кілька передових вузлів/гаманців у мережі — ті, що прагнуть просувати цю екосистему, або ведуть її, або з інших причин.

Саме через те, що підтримка цих активів обмежена кількома вузлами/гаманцями, виникає ризик централізації — у крайніх випадках ці кілька вузлів можуть бути зламані або знищені (з технічної точки зору зробити це не так складно, залежно від мотивації та витрат).

І тоді весь актив DMT-NAT опиниться під загрозою.

Саме тому я кажу, що це — ключовий і слабкий ланцюг у всьому процесі.

DMT-NAT — так само і будь-який інший актив на блокчейні Біткоїна (включно з написами) — має цю проблему.

Звісно, сьогодні, переглядаючи сайти, що підтримують DMT-NAT, можна побачити, що підтримка з боку гаманців досить широка: є і Біткоїн-гаманці, і Ефіріум-гаманці (наприклад, MetaMask), і навіть Uniswap, що підтримує його торгівлю.

Як так сталося? Як Ефіріум може підтримувати активи Біткоїна?

Насправді, активи “DMT-NAT”, підтримувані у гаманцях та біржах Ефіріума, не є нативними активами DMT-NAT у мережі Біткоїна, а — це “обгорнуті” активи, які створюють ентузіасти або невеликі команди через крос-ланцюгові мости, що переносить їх із Біткоїна до Ефіріума.

Загалом, ці активи мають своє походження у тих кількох вузлах/гаманцях, що підтримують DMT-NAT.

Повертаючись до ризику централізації, як його вирішити?

На мою думку, є два способи:

Перший — створити нову децентралізовану мережу блокчейнів, у якій усі вузли підтримують цей алгоритм розпізнавання. Цю мережу використовувати для повного аналізу та підтримки активів DMT-NAT.

Другий — закодувати цей специфічний алгоритм/протокол (тобто протокол DMT) безпосередньо у загальний протокол Біткоїна.

Перший спосіб — досить складний.

Як ініціатори DMT-NAT можуть змусити всіх розробників вузлів і гаманців у всій екосистемі Біткоїна підтримувати цей протокол?

Залучаючи їх через фінансові стимули чи через великі перспективи?

Насправді, навіть найбільш підтримувані протягом усього існування активи написи (BRC-20) досі не досягли цього.

Другий спосіб — найрадикальніший і найефективніший. Якщо команда, що контролює основний протокол Біткоїна (CORE), погодиться додати протокол DMT у наступне оновлення — тоді все буде вирішено.

Але чи погодяться вони?

Очевидно, що ні.

Вони вже відмовилися від протоколу написів, і не захочуть приймати DMT-NAT.

Не кажучи вже про команду CORE, я впевнений, що багато читачів цієї статті теж думають: “Біткоїн не потребує розширень, не потрібно додавати ці ланцюгові активи, достатньо просто зберігати чистий Біткоїн”.

Дехто може запитати: “А чому б просто не зробити хард-форк і не створити новий ‘новий Біткоїн’, що підтримує ці активи?”

З технічної та теоретичної точки зору — це можливо. Але проблема у тому, що широка громадськість і індустрія швидше за все залишиться вірною “старому Біткоїну”, а не новому.

Я вважаю, що підтримка таких активів у масштабі екосистеми — це дуже складне завдання, і навряд чи воно стане масовим.

Раніше я дуже сподівався на активи на блокчейні Біткоїна та його екосистему. Якби команда CORE підтримала широкі інновації та оновлення протоколу, можливо, Біткоїн міг би наздогнати або навіть перевищити Ефіріум.

Але реальність показала, що цей шлях навряд чи реалізується, і в майбутньому стане ще важче.

Тому я вважаю, що активи та екосистема Біткоїна — це швидше для вузького кола ентузіастів і дослідників.

Щоб стати більшою екосистемою, з сильним консенсусом навколо активів, — це дуже важко.

Однак, у своїх попередніх статтях я вже казав і ще раз кажу: я завжди поважаю і підтримую тих ентузіастів, що працюють і вкладають у розвиток екосистеми Біткоїна.

Якщо їм вдасться — це буде чудово, але навіть якщо ні — можливо, у випадкових відкриттях з’являться несподівані інновації. Це теж дуже важливо: багато великих відкриттів у науці та технологіях зроблені випадково, коли щось випадково відкриваєш, і це стає проривом.