Нещодавно знову дивлюся кілька пулів у блокчейн-іграх, і чим більше дивлюся, тим більше здається знайомим сценарій: щодня виробляється купа монет, а витрати — це лише «оновлення/збір карт/ремонт обладнання», тобто одноразові витрати, інфляція як відкритий кран, і в кінцевому підсумку пул тримається за рахунок нових гравців… Кажучи прямо, це сприймає «виробництво» як благодійність, а «витрати» — як вірування, і триматися довго не зможе.

Я, як той, хто любить протилежні індикатори, найбільше хочеться швидше купити «зменшення циклу окупності», і коли він продовжує зменшуватися, аж до нуля, це досить поучально. Тепер я став розумнішим, не думаю, що потрібно постійно шукати унікальні можливості для захоплення моменту, більше звик: дивлюся на швидкість зростання виробництва, чи є постійні витрати, чи команда лише збільшує обсяги виробництва.

До речі, хочу пожартувати, що останнім часом знову хтось поєднує потоки капіталу ETF, ризиковий апетит на американському ринку та зростання/падіння криптовалют у єдину інтерпретацію, і це мене дуже дратує… Макроекономіка, звичайно, впливає на настрій, але у таких малих економічних систем, як блокчейн-ігри, внутрішня інфляція вибухає, і навіть якщо зовнішній «ризиковий апетит» повернеться, це не врятує. В будь-якому разі, я поки що менше торкаюся, щоб не потрапити у пул і не зруйнуватися.