Останнім часом знову дивлюся на стратегію повторного залучення/спільної безпеки, і чим більше дивлюся, тим більше відчуваю: доходи можуть накопичуватися, ризики також будуть накопичуватися, але багато хто зосереджений лише на першому. Кажучи просто, це як позичати одну й ту саму «довіру» кілька разів, і коли щось піде не так, це може спричинити ланцюгову реакцію, особливо у випадку міжланцюгових операцій, де найстрашніше — неправильне узгодження припущень.

Поруч L2 ще сперечаються про TPS, витрати, субсидії — хто більш крутий, я ж вважаю, що це всі поверхневі цифри, а структура, хто допомагає кому несе безпеку і на якій рівні, — це те, що легко можна проігнорувати. Здається, що більше доходу — це добре, але не варто автоматично додавати «визначеність» до цього… Я поки що продовжую спостерігати, краще повільніше.