Маск проти Оутмана, перша велика справа в історії штучного інтелекту вже на розгляді

Оригінальна назва: «Маск проти Отамана, перша велика справа в історії ШІ вже в суді»
Автор оригіналу: Azuma, Odaily 星球日报

Перша велика справа епохи ШІ офіційно розпочалася в суді.

27 квітня у Північному федеральному окружному суді Каліфорнії офіційно розпочався судовий процес у справі «Світовий мільярдер» Ілон Маск проти «Найбільшого у світі ШІ-гіганта» OpenAI, процес відбору присяжних вже почався того ж дня, відкриття судового засідання заплановано на сьогодні, головний суддя — Івонн Гонсалес Роджерс, очікується, що справа триватиме чотири тижні.

Відлуння конфлікту

Ворожнеча між Маском і OpenAI триває вже давно.

У 2015 році Маск разом із Самом Олтаманом та іншими заснували OpenAI, тоді обидва мали однакові ідеали — створити «неприбуткову, відкриту» організацію ШІ, щоб протистояти монополії Google та інших гігантів у сфері ШІ.

На початку Маск був одним із найбільших донорів OpenAI і відігравав важливу роль у раді директорів.

Однак ідеалізм швидко зіткнувся з реальністю: у перші роки розвиток ШІ в OpenAI значно поступався DeepMind від Google.

Через брак фінансування та відсутність результатів у розробці, Маск дедалі більше незадоволений керівництвом OpenAI на чолі з Олтаманом, навіть пропонував приєднати OpenAI до Tesla, щоб особисто керувати компанією як її CEO і мати глибший контроль.

Очільники, зокрема Олтаман, природно, не погодилися. В результаті у 2018 році Маска виключили з ради директорів OpenAI, і співпраця між ними припинилася.

Пізніше, у березні 2019 року, OpenAI офіційно оголосила про відмову від неприбуткової моделі і перехід до статусу «обмеженої прибуткової компанії», у тому ж році отримала інвестицію від Microsoft у розмірі 1 мільярда доларів і почала активну комерціалізацію.

2022 рік став ще одним ключовим моментом. OpenAI у тому році випустила шокуючий світ ChatGPT, що ознаменувало початок великого буму великих мовних моделей (LLM). Можливо, через колишні ідеали, а можливо, через неприховану неприязнь до попереднього керівництва, Маск був дуже обурений (так тоді називали в медіа).

Після цього, Маск активно критикував OpenAI у соцмережах за відхід від відкритості та неприбуткової моделі, тепер вона вже не «OPEN», а цілком під контролем Microsoft (варто зазначити, що сьогодні OpenAI оголосила про припинення монополії Microsoft)… одночасно він особисто створив xAI, сподіваючись конкурувати з OpenAI.

З іншого боку, OpenAI вважає, що Маск цілком «заздрить винограду, який не досягає». Вони стверджують, що ще у період, коли Маск був у раді директорів, він нібито підтримував комерціалізацію (є історичні електронні листи, що підтверджують), але почав критику лише після виходу — так званий «відхід від початкових цінностей» — це лише привід Маска через втрату контролю.

Судовий процес

Через накопичену напругу у 2024 році Маск офіційно подав позов проти OpenAI та двох співзасновників — Олтамана і Грегга Брокмана.

Спершу, у березні 2024 року, Маск подав позов у Каліфорнії — звинуватив OpenAI у порушенні засновницької угоди, у тому, що компанія перетворилася з «неприбуткової» у «прибуткову», фактично стала «закритою дочірньою компанією Microsoft»; вимагав повернути OpenAI до неприбуткової місії, відкрити ключові моделі та заборонити Microsoft отримувати прибуток.

Однак цей позов швидко відкликано, схоже, це був лише тестовий крок.

У жовтні 2024 року Маск знову подав позов у суд у Північній Каліфорнії, цього разу прямо включивши Microsoft до списку відповідачів і посиливши вимоги — звинувачення OpenAI і Microsoft у шахрайстві та введенні в оману (ця частина звинувачень згодом відкликана), незаконному збагаченні, порушенні благодійних довірчих фондів, змові щодо перетворення неприбуткових активів у комерційні;

Вимагає заборонити OpenAI повністю перейти на прибуткову модель, повернути компанію до неприбуткової структури, повернути або конфіскувати незаконно отримані прибутки, вимагати компенсацію у розмірі 1340–1500 мільярдів доларів, усунути Олтамана і Грегга.

У квітні 2025 року OpenAI подала зустрічний позов через «переслідування та зловмисне втручання у діяльність», звинувативши Маска у навмисному затягуванні розвитку компанії для особистих інтересів, і обидві сторони почали судову боротьбу.

У вересні 2025 року, Маск через свою компанію xAI знову подав позов проти OpenAI, звинувативши у крадіжці комерційної таємниці, частково через те, що OpenAI найняла колишніх співробітників xAI для отримання конфіденційної інформації. Наступного дня Маск опублікував у X повідомлення: «Ми надіслали їм багато попереджень, але вони продовжують обманювати. Після вичерпання всіх інших засобів, судовий позов — єдиний варіант.»

Вчора ця довга і напружена справа нарешті офіційно дійшла до суду. З початком судового розгляду очікується, що у наступні чотири тижні будуть розкриті додаткові деталі справи, хоча не виключено, що одна з сторін подасть апеляцію, але це, безумовно, зробить картину більш ясною.

Гарячі обміни репліками

З початком суду Маск і OpenAI активно обмінюються гострими заявами у соцмережах.

Вчора ввечері Маск опублікував або ретвітнув десятки постів, навіть перейшов на особисті нападки, назвавши Олтамана «шахраєм» (Scam Altman), а Грегга — «крадієм» (Greg Stockman).

«Крадій Грегг дав собі сотні мільйонів доларів у акціях, шахрай Олтаман отримав через низку схожих на Y Combinator схем транзакцій у зв’язку з OpenAI і отримав свою частку (після цього позову він ще отримає сотні мільйонів доларів у акціях)… Я міг зробити OpenAI прибутковою компанією з самого початку, але не зробив.

Я заснував її, фінансував, наймав ключових фахівців і ділився всім досвідом, як створити успішний стартап — все це для громадського блага. А вони вкрали цю благодійну організацію.»

Щодо позиції OpenAI, хоча Олтаман і Грегг не коментували, офіційний канал компанії заявив: «Ми з нетерпінням чекаємо можливості висловити свою позицію у суді, оскільки правда і закон на нашому боці.

Цей позов — безпідставний і викликаний заздрощами, він спрямований на перешкоджання конкуренції. Ми матимемо можливість у суді в Каліфорнії засвідчити, що Маск намагається зруйнувати нашу роботу, спрямовану на створення загальнодоступного ШІ для блага всього людства.»

Прогноз ситуації

У найближчі чотири тижні судового розгляду, за очікуваннями, у суді виступлять багато впливових осіб, зокрема Маск, Олтаман, Грегг, а також генеральний директор Microsoft — Наделла.

За даними ЗМІ, свідки, зокрема колишня членкиня ради директорів Shivon Zilis (матір чотирьох дітей Маска) та особисті записи Грегга (з внутрішніми стратегічними нотатками, що вже представлені як докази), можуть суттєво вплинути на хід справи.

Щодо судді Івонн Гонсалес Роджерс, вона була призначена колишнім президентом США Бараком Обамою і відома своєю прагматичністю, вона вже розглядала кілька важливих спорів між технологічними компаніями.

У цій справі суддя має широкі повноваження, зокрема вирішувати, які заходи слід застосувати, і визначати подальший хід процесу. Вона поділяє судовий розгляд на два етапи: перший — визначити відповідальність Олтамана і OpenAI за неправомірні дії; другий — за потреби, ухвалити рішення.

З початком судового процесу на платформах прогнозування, таких як Kalshi і Polymarket, з’явилися відповідні ставки, наразі баланс сил — приблизно 50/50 (імовірність перемоги Маска — 48%), і потрібно чекати подальших новин.

Далі, ця «перша у світі справа щодо ШІ» не лише вирішить давні конфлікти між Маском і Олтаманом, а й безпосередньо або опосередковано вплине на подальший вихід на IPO двох гігантів — OpenAI і SpaceX, що мають оцінку у трильйони доларів.

Це — найбільший нетехнічний фактор у сучасній гонитві за ШІ, який може глибоко змінити баланс сил у світі штучного інтелекту.

Посилання на оригінал

Дізнайтеся більше про вакансії в BlockBeats

Запрошуємо приєднатися до офіційної спільноти BlockBeats:

Telegram підписка: https://t.me/theblockbeats

Telegram група: https://t.me/BlockBeats_App

Офіційний акаунт у Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia

XAI5,55%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити