Останнім часом, коли я переглядаю пропозиції DAO, у мене починає з’являтися легке нав’язливе прагнення… Зовні пише «громадське управління», але справді корисними завжди є ті кілька рядків: хто може подавати пропозиції, хто може голосувати «проти», як розподіляються нагороди, вважається чи покаранням відсутність голосу. Як тільки стимул починає працювати, всі раптом стають «принциповими»; коли влада ховається, дискусії перетворюються на боротьбу за позиції. Кажучи прямо, голосування — це не вибір правильного чи неправильного, а вибір майбутнього, хто зручніше зможе отримати токени і вплив.

До речі, я недавно думав про те, що всі критикують інструменти даних у блокчейні та системи тегів за «запізнення/можливість бути введеним в оману», і я теж маю схильність до цього: важливо не те, хто володіє адресою, а те, як у пропозиції прописані пороги та розподіл — це може допомогти заздалегідь побачити, куди поверне емоція… іноді дані дають тобі пояснення, а пропозиція — сценарій.

Я не маю особливих догм щодо «довгостроковості», принаймні потрібно пройти один повний цикл управління, приблизно один-два місяці; квартальні — це вже подовжена версія, де можна побачити, наскільки стимул перетворює людей. Поки що так.