Нещодавно знову бачу, як багато людей зосереджені на “тиску продажу” через розблокування стейкінгу та розблокування токенів у календарі, і це викликає таку ж тривогу, ніби прогноз погоди обіцяє сильний дощ. Але я більше турбуюся про інший аспект: наскільки “приватність” в блокчейні насправді може бути “приватною”, і чи не зможуть раптово посилити межі відповідності.

Говорячи просто, звичайним користувачам не слід очікувати, що в блокчейні можна досягти повної анонімності без ризиків. Адреси є публічними, і чи можна їх зв’язати з вами — багато в чому залежить не від інструментів, які ви використовуєте, а від того, де ви вводите і виводите фіатні гроші, де проходите KYC, і наскільки лінивий у своїх операціях ви самі… Ви можете підвищити “вартість зв’язку”, але не слід вважати це маскувальним плащем.

Мої очікування такі: приватність — це зменшення стороннього спостереження, а не боротьба з регулюванням; у сфері ризик-менеджменту слід враховувати, що у майбутньому можуть з’явитися ще більш жорсткі перевірки, тому позиції та маршрути не повинні бути занадто однорідними, не варто зосереджувати всю ліквідність на одному вході або протоколі. Тиск через розблокування — це емоції, регуляторний ризик — це система, обидва потрібно враховувати.

Поки так, я піду ще раз проаналізую маршрути входу і виходу з основних адрес, і одночасно перенесу кілька ліній ліквідації по кредитних позиціях у більш безпечний запас.