Я зараз дивлюся на новий проект «надійний чи ні», і перше, що кидається в очі, — це не так голосний Твіттер, як перегляд GitHub і аудиторських звітів… Але чесно кажучи, новачкам не варто штучно вдавати, що вони розуміють код. Мій простий спосіб: дивитись, чи довго в репозиторії хтось активний, чи є справжні обговорення в issue, чи всі коміти не з однієї й тієї ж дати «раптове запуск у той самий день»; аудиторські звіти — зосередитись на висновках і обсязі, особливо звернути увагу на високий ризик, чи виправляли його, і які «відомі ризики прийняті заздалегідь». Ще — підвищити рівень доступу, залучити кілька підписантів, хто саме, чи є затримки (щоб був час на реакцію), — це набагато краще, ніж порожні слова «ми піднімемо рівень доступу».

Останнім часом багато шуму навколо NFT-роялті, і це схоже: словесні обіцянки для творців гарні, але права і правила мають бути записані в ланцюг або в контракті, інакше, коли з’явиться ліквідність, всі почнуть діяти по-своєму… Я просто збираю ракушки, дивлюсь на концентрацію прав або нечіткість аудиту, і якщо щось не так — просто знімаюся і дивлюся далі.