Я вже третій раз чую, як хтось критикує «несправедливість у ланцюгу», і насправді я починаю це розуміти, але якщо говорити чітко, то питання вставання в чергу впливає не лише на те, що «я заплатив трохи більше газу за цю транзакцію». Хто контролює порядок, за якими правилами він визначається, — це вирішує, хто зможе першим отримати вигоду від прослизання цін, а хто опиниться посередині як підкладка, особливо у міжланцюгових процесах, де одна помилка може спричинити повну затримку, найстрашніше — думати, що ти стоїш у черзі, а насправді тебе штовхають і зжимає навколо.

Сезон роздач також досить очевидний: платформи з завданнями все більше нагадують систему відмітки присутності, а користувачі, що збирають прибутки, змагаються так само, як на роботі; але вставання у чергу у ланцюгу підвищує витрати та невизначеність ще більше, і в кінцевому підсумку звичайні користувачі можуть просто не хотіти цим займатися, тоді як менша кількість «знаючих, як вставати» людей зосереджується у руках. Кажучи прямо, справедливість не завжди можлива, але хоча б її передбачуваність має бути, інакше, коли мостовий протокол натрапить на погану погоду, усі трохи винні, і це найгірше.