Ці кілька днів знову бачу, як хтось використовує криву пропозиції стабільних монет для жорсткого нав'язування ідеї «інвестиції в ETF = обов'язкове підняття цін», але по суті кореляція не дорівнює причинності. Збільшення кількості стабільних монет може бути пов'язане з резервами бірж, обігом маркет-мейкерських коштів, поверненням через позики або просто переміщенням на ланцюгу; поза тим, зовнішні кошти ETF не обов'язково одразу потрапляють у криптовалютний ринок, шлях досить складний, і між цим ще є ризик-менеджмент, хеджування, базисні спреди та інші «буферні зони».

Коли комісійні ставки екстремальні, легше зірвати емоції людей, я розумію, що в чатах сперечаються про повернення або продовжують накачувати бульбашку, але я зараз більше звертаю увагу на те: чи нові «гроші» дійсно йдуть у чистий потік або це просто леверидж, що грає сам із собою. В будь-якому разі я слідкую за двома речами: чи не з’їдає зростання стабільних монет борг або деривативи, і чи йде спотовий обсяг у ногу з ринком, якщо ні — вважаю, що це просто шум, і спершу потрібно зберегти межі позицій.