Я останнім часом, переглядаючи мемпул, зробив кілька експериментів із позначками адрес/кластеризацією, кажучи прямо: це можна використовувати, але не слід надто вірити. За однією позначкою “розумних грошей” може стояти мультипідпис, кастодіальний рахунок або навіть група людей, що спільно користуються гарячим гаманцем; з кластеризаційними алгоритмами ще гірше — змінюючи параметри, можна розділити “одну людину” на три групи або навпаки з’єднати три групи в одну… Коли я дивлюся на потоки коштів, я тепер більше довіряю “поведінці”: коли часто пробують, коли раптово мовчать, чи є у них стабільний маршрут — це більш надійно, ніж ім’я.

До речі, нещодавній скандал навколо NFT-роялтіїв нагадує: багато хто зосереджений на доходах творців і вторинній ліквідності, але, дивлячись на ланцюг, шлях купівлі-продажу і адреси, що постійно міняються, — з позначками — історія легко може з’їхати в сторону: ви думаєте, що це “ринковий вибір”, а насправді — кілька маршрутів роблять вибір.

Що стосується “довгостроковості”, я особисто досить простий… у ланцюгу я вважаю довгостроковим, якщо вдається пережити один квартал і зберегти ті ж звички (не ганятися за кожною новинкою, не часто міняти стратегію) — тоді це справді довгий термін; тижні/місяці — більше схоже на емоційний цикл. В будь-якому разі, я сприймаю позначки як підказки, а не як висновки.