Модульна ланцюг звучить досить твердо, але для кінцевого користувача це по суті дві речі: по-перше, підпис у гаманці майже не змінюється, ти все ще натискаєш «підтвердити»; по-друге, ти швидше за все зіткнешся з тим, що «ця ланцюг швидко підтверджує транзакції, але місто дуже страшне/та ланцюг дешевша, але іноді зависає», досвід змінюється з «вибору монет» на «вибір комплектацій». З технічної точки зору, розділення консенсусу, виконання та даних дуже круто, а з боку користувача це відчувається як: структура витрат стає більш плаваючою, перехід між ланцюгами — частішим, і у випадку проблем це легше з’ясувати, «хто саме винен». До того ж, дивлячись на суперечки у спільноті щодо приватних монет/мішаних монет і їхньої відповідності, я відчуваю, що модульність ще більше розділить межі: не питання у тому, чи хочеш ти приватність, а у тому, яку рівень або сервіс ти використовуєш, і хто несе відповідальність у кінці… В будь-якому разі, я зараз лише хочу менше шляхів, щоб не перетинати межі, якщо можливо.