Останнім часом знову хтось запитує мене, у чому саме полягає різниця між IBC/передачею повідомлень/містом, по суті: кому ти довіряєш при крос-ланцюговій передачі. IBC більше схоже на «згідно з правилами взаємну перевірку», ти довіряєш легким клієнтам/консенсусу обох ланцюгів і цій системі валідації; багато мостів просто більш прямолінійні: довіряєш групі ретрансляторів/мульти-підписам/оракулу, а також не писати смішні смарт-контракти. Чим більше йде шлях «зекономити зусилля», тим більше компонент довіри стає схожим на матрьошку, в кінцевому підсумку перетворюючись у «я довіряю, що вони будуть завжди онлайн і не зловживатимуть». Ммм. Ще й на хвилі стейкінгу/спільної безпеки, коли прибутки накладаються, мене теж критикують за матрьошки, я це розумію, адже крос-ланцюгова справа вже й так нагадує складання Jenga, а тут ще один шар додати. (Я кажу, що не буду торкатися, але все одно відкриваю і поглядаю). В будь-якому випадку, моя принципова позиція: якщо не розумієш мост, краще вважати, що він може зламатися, і менше ризикувати, пройшовши один раз менше.