Нещодавно знову переглянув параметри кількох міжланцюгових мостів, кажучи просто, найстрашніше для мосту — це не “повільність”, а те, що ти думаєш, що він швидкий. Вимоги до мультипідпису, розподіл підписантів, можливість оновлення контракту одним натисканням, джерело ціноутворення/повідомлень оракулів — це ті приховані важелі, що виходять за межі порогу ліквідації. Багато хто вважає, що чекати підтвердження — нудно, але кількість підтверджень по суті зменшує ризик оберненості, особливо при мережевих заторах або реорганізаціях, пропустити кілька блоків — і транзакція може перетворитися на інцидент.

Останнім часом у спільноті активно обговорюють приватні монети, мікшери та межі відповідності, мені це трохи набридло: з одного боку кажуть “приватність — це право”, з іншого — “якщо мост стане причетним, всі будуть винні”. В будь-якому разі, моя нинішня стратегія більш обережна: якщо можу — не використовую міст, а якщо використовую — вважаю, що він може застрягти або повернутися в будь-який момент, позиції оцінюю за “найгіршим сценарієм”. Чесно кажучи, нехай буде повільніше — краще довше чекати ліквідації, ніж втратити все. Поки що так.