Модульна ланцюг, кажучи прямо, для мене, як кінцевого користувача, найнаочніше змінюється не тим, що вона "більш просунута", а тим, що гроші в гаманці розподіляються між кількома місцями: мостами, L2, різними рівнями розрахунків… використання стає більш розрізненим, але іноді дійсно більш плавним, менше зависань. Тільки чи хороший досвід, залежить у кінцевому підсумку від того, чи справжня ліквідність. Ті, хто ставлять великі ордери і швидко їх скасовують, я зараз вважаю шумом.

Останнім часом хтось скаржився, що інструменти для даних на блокчейні, системи тегів запізнюються або їх можна сплутати, я теж з цим згоден: дивитись на панель гірше, ніж дивитись на "сигнал". Єдине, що мене цікавить у сигналі — це чи зможе глибина залишитись після угоди, чи раптово не зміниться темп скасування ордерів. Наскільки б не збирали модульність, що зібрана з LEGO, справжня зміна для користувача — це, можливо, просто ілюзія більш "рухомої" видимості… В будь-якому разі я вважаю за краще повільніше, ніж бути обдуреним фальшивою ліквідністю.