Щойно переклав пропозицію DAO, на поверхні написано «оптимізація стимулів», по суті це перерозподіл пирога: хто пропонує, той голосує, хто голосує, той отримує субсидії, структура влади ховається в тих нудних параметрах. Я постійно кажу, щоб не гнатися за високими ставками і не імпульсивно, але коли бачу слова «обмежений час бонус» «участь у нагороді» — руки тягнуться, майже натиснув підтвердити… На щастя, спершу зафіксував проблему у нотатках: чи заохочує це участь, чи просто купує голоси?

Останнім часом також сперечаються про затримки у інструментах даних у ланцюгу, системах тегів, і навіть можливість бути введеним в оману, і тепер я починаю відчувати щось подібне і у голосуваннях: ти думаєш, що дивишся «народну волю», а насправді дивишся «хто краще організовує, хто краще розповідає історії». В будь-якому разі я ще вірю, що принаймні записати правила у ланцюг — трохи краще, ніж ухвалювати рішення приватно. Так і залишуся, продовжуючи бути частиною FOMO-лістів, що з підозрою голосують.