Останнім часом я знову занурююся в тему IBC/повідомлення, чим більше дивлюся, тим більше переконуюся, що міжланцюгові трансакції по суті — це питання «кому ти більше довіряєш». Один перехід з ланцюга A до ланцюга B — це не тільки довіра до правильності роботи смарт-контракту моста, а й довіра до: тих, хто займається верифікацією/ретрансляцією, чи не злякаються вони і не зламають систему, чи немає вразливостей у легкому клієнті/протоколі консенсусу, чи не буде виконання повідомлення у цільовому ланцюгу перервано або заблоковано, навіть фронтенд і RPC, які ви використовуєте, можуть підкинути фальшиві дані… Від кількості компонентів довіра автоматично зростає.

Тому я сам, займаючись арбітражем/перекладами, все більше звик спершу розбиратися з ланцюгом довіри: хто може зловживати на цьому шляху, скільки коштує злоупотреба, чи зможу я швидко зупинитися, якщо щось піде не так. Не варто сподіватися, що у вас є особливий талант уникнути чорного лебедя — довгостроково виживають ті, хто звик: кожного разу придивлятися до підтверджень, менше жадібності до тих невеликих перекладів між ланцюгами.

До речі, останнім часом мені нагадує «майнінг уваги» у соцмережах/фан-койни — це звучить так само, як реклама деяких мостів… дуже загадково, але якщо говорити про реальні застосування, все зводиться до того, як спроектувати довіру і мотивацію, без цього навіть найгарячіша тема — просто шум.