Нещодавно знову занурився у старі проблеми міжланцюгових мостів, чим більше дивлюся, тим більше переконуюся, що слова «чекати підтвердження» — це не маруджання, а спосіб залишити собі життя. Багато мостів на перший погляд виглядають досить децентралізованими, але насправді ключові моменти все ще залежать від мультипідпису, оракулів і того, хто приймає рішення «ця транзакція справді сталася на цій ланцюжку». Навіть якщо кількість підписантів велика, все одно боїшся, що це одна й та сама команда або ті самі права; навіть якщо оракул стабільний, боїшся, що помилково подають неправильні дані, і ти просто не встигнеш відреагувати. Поглянувши на те, як всі порівнюють RWA, доходи від американських облігацій і різні ончейн-продукти доходу, у мене перша реакція не щодо високого доходу, а щодо того, скільки «міст» потрібно пройти для ліквідації/викупу, і на якому етапі потрібно чиєсь погодження… В будь-якому разі, я зараз краще буду повільнішим, чекати підтвердження кілька разів, менше заробляти — ніж прокинутися і побачити, що активи на іншій ланцюжку «успішно» переміщені.