Нещодавно знову з'явилися обговорення про LST і повторне залучення, здається, всі стежать за «тих кілька прибутків, що з’явилися». Кажучи просто, гроші не падають з неба: частина — це те, що ви замінили свої вже існуючі доходи від залучення на більш ліквідний пакет, інша частина — це те, що ви використовуєте «одну й ту ж саму відчуття безпеки» для підтвердження більшої кількості сервісів, інші платять вам комісії/субсидії. Звучить досить привабливо, але чим довша ланцюгова схема, тим більше проблем: контракти, оракли, механізми ліквідації, права операційних учасників, і найгірше — у крайніх випадках, коли всі одночасно хочуть втекти, недостатня ліквідність призводить до взаємного «наїзду».

Найбільше я боюся не втратити, а того, що у разі проблем ти навіть не знаєш, на якому етапі ланцюга щось зламалося, і доводиться дивитися запис у купі транзакцій, щоб знайти «першу кров».

До речі, останнім часом конфлікти щодо нормативних меж приватних монет/мішаних монет досить гострі, і я навпаки краще розумію: багато «прибутків» насправді — це ризик, який хтось бере на себе, але це не враховано у річній доходності. В будь-якому разі, я зараз дивлюся на повторне залучення і спершу запитую: якщо один із регуляторів/сервісних сторін/валідаторів зірветься, чи вистачить тих невеликих прибутків, щоб мені вистачило спокою? Ось так.