Останнім часом ця боротьба за політику стабільних монет стає все цікавішою. Консультант з криптовалют у команді Трампа, Patrick Witt, прямо попереджає банківську галузь, кажучи, що якщо вони й далі будуть жорстко протистояти законопроекту CLARITY, то в кінцевому підсумку зазнають великих втрат.

Фон ситуації такий. Банки бачать, що стабільні монети можуть приносити користувачам понад 5% доходу, і це їх турбує. Вони бояться, що це забере у них депозити, тому колективно виступають проти законопроекту CLARITY. Голова Асоціації незалежних банкірів Техасу, Christopher Williston, навіть попереджає, що компроміс із цим законопроектом означає компроміс із місцевими кредитами та економічним виробництвом.

Але Witt має зовсім іншу точку зору. Він вважає, що це самогубна стратегія для банків. Якщо вони справді вірять, що капітал буде витікати, то обмеження винагород за стабільні монети буде ще гіршим. Він навів яскраву метафору, порівнюючи банки з підпалювачами, які погрожують підпалити власний будинок.

Ще цікавіше те, що минулоріч ухвалений закон GENIUS Act уже дозволяє стабільним монетам виплачувати винагороди через біржі та DeFi-протоколи. Тому навіть якщо банки зараз відступлять, ці механізми винагород і далі працюватимуть у звичайному режимі. Білий дім просуває законопроект CLARITY, і справжня мета полягає у тому, щоб за допомогою стабільних монет допомогти казначейству. За останніми дослідженнями, стабільні монети вже стали третім за величиною покупцем казначейських облігацій США, придбавши до кінця минулого року облігацій на 153 мільярди доларів.

Крім того, стабільні монети іноді здатні знизити дохідність казначейських облігацій більш ніж на 3,5 базисних пункти. Це суттєва допомога для Мінфіну. Якщо зараз через опір банків обмежити доходи стабільних монет, це може сповільнити розвиток усього сектору і порушити довгострокову стратегію Білого дому.

Цікаво, що хоча цей законопроект зараз застряг у глухому куті, ринок все ж таки очікує його ухвалення з ймовірністю до 71% цього року. Здається, інвестори все ще вірять, що Білий дім просуватиме цю ініціативу вперед. Адже потреба у фінансуванні казначейських облігацій залишається, і стабільні монети вже стали важливою силою. Чи зможуть банки цьому протистояти? Ймовірно, ні.