Я щойно побачив, що Ocean майніла перший блок, який підтримує BIP-110 у Bitcoin, і чесно кажучи, це спричинило досить цікаву хаос у спільноті.

Для тих, хто не в курсі, пропозиція намагається тимчасово обмежити ( приблизно на рік за допомогою м’якого форка) кількість не фінансових даних, які можна вставляти у транзакції. Ідея звучить логічно в теорії: зменшити сміття з даних, полегшити навантаження на вузли, зберегти Bitcoin зосередженим на його монетарній ролі. Це має сенс.

Але тут стає темно. Адам Бек з Blockstream виступив із досить сильними критиками, стверджуючи, що таке пряме втручання у рівень консенсусу небезпечне для довіри до Bitcoin. Він каже, що це може призвести до дискримінації транзакцій, порушити нейтральність, яка завжди характеризувала Bitcoin, і навіть збільшити ризик форку. Це не малий аргумент.

І те, що мені здалося найцікавішим, — коли один розробник буквально вставив зображення розміром 66 КБ у транзакцію як протест. Це було фактично повідомлення: дивіться, я можу вставити що завгодно тут, і мені не потрібно залежати від OP_RETURN. Це був досить провокаційний хід, який демонструє протилежну точку зору.

Зрештою, це відображає глибоку ідеологічну розбіжність, яка триває вже роками у Bitcoin: чи має він бути чистою та захисною валютою, чи має зберігати максимальну нейтральність незалежно від даних, що використовуються у базі? Це складно, бо обидві сторони мають вагомі аргументи. Ті, хто підтримують BIP-110, бачать проблему у надмірності даних. Ті, хто проти, вважають цензуру екзистенційною загрозою.

Спільнота розділена, і я не бачу швидкого вирішення. Це один із тих дебатів, де кожен захищає свої принципи, і ніхто не хоче поступатися.