Останнім часом я розглядаю кілька пропозицій DAO, і все більше переконуюся, що голосування — це не “народна воля”, а швидше спосіб подивитися, як пишуть стимули та як розподіляють владу. Кажучи прямо, хто подає пропозицію, хто може змінювати параметри, хто отримує бюджет/монопольні права — це в основному визначає, хто буде керувати в майбутньому; голосування — це просто спосіб красиво оформити цей процес. Також є дизайн “нагороджувати тих, хто голосує”, що виглядає досить привабливо, але іноді це змушує людей ставати лише голосовими машинами, які дивляться тільки на короткостроковий виграш… Це трохи неприємно. У світі блокчейн-ігор інфляція + студії + спіраль падіння цін на монети — це також результат неправильного написання стимулів, і в кінці всі починають боротися за вихід. В будь-якому разі, перед голосуванням я спершу дивлюся, звідки беруться гроші, куди вони йдуть, і хто може в будь-який момент натиснути кнопку паузи, а не просто дивитися на гасла, щоб бути більш впевненим.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити