Ці два дні знову обговорюють безпеку міжланцюгових мостів, кажучи прямо, зараз для мене найважливішим при мостуванні не є комісія, а «хто приймає рішення». Мультипідпис виглядає стабільним, але насправді боюся, що права підпису занадто зосереджені; оракул ще більш загадковий, якщо ціна або повідомлення будуть викривлені, навіть прозора ланцюгова лінія не врятує. В будь-якому випадку я краще почекаю кілька підтверджень, нехай повільніше — то нехай, головне, щоб не довіряти життя купі кнопок.

Ще раз про стейкінг і спільну безпеку з концепцією «накладання доходу», останнім часом критикують цю ідею, що нормально, безпека можна повторно використовувати, але ризики також будуть повторюватися… Якщо тоді я поспішав і не чекав підтверджень, або щоб отримати ще один шар доходу, користуючись малим мостом, зараз можливо вже пишу в чаті про інцидент. Спочатку так, скрипти можуть працювати автоматично, але щодо мосту я все одно дивлюся двічі.