Модульність, чесно кажучи, для наших кінцевих користувачів найнаочніші зміни — це не "більш передові", а те, що в гаманці все більше схоже на один і той самий бекенд: перекази/взаємодії можуть бути швидшими і дешевшими, але вам також легше заплутатися, на якій саме "ланцюжку" ви перебуваєте, особливо при переходах між ними, підписні вікна виглядають майже однаково… Останнім часом я люблю робити одне: побачивши популярність, спершу дивлюся на ланцюг, щоб подивитися, хто попередньо розміщує ліквідність, хто масово обробляє адреси, багато так званих "нових наративів" насправді — це просто старі методи, обгорнені в нову обгортку. Ще за стейкінг, спільну безпеку, накладання доходів — мене критикують за "пластику", я можу зрозуміти, модульність розділила ризики, але й розподілила відповідальність, коли щось трапляється, ти навіть не знаєш, на кого звинувачувати. В будь-якому разі, я спершу дивлюся, хто просуває. Досить.