Нещодавно знову дивлюся на міжланцюгові мости, чим більше дивлюся, тим більше здається, що «чекати підтвердження» — це не платформа, яка тягає час, а справді допомагає тобі уникнути ризиків. Мультипідпис звучить стабільно, але насправді ключове — «хто підписує, як змінювати підписувачів, чи можна зупинити у разі проблеми»; орacles теж так само, по суті, це люди, які дають ціну, і правила, які вони дотримуються — надійні чи ні, не дуже. Не дай Боже, якщо мостовий контракт злетить, ти можеш бути примушений «законно» втрутитися.

Залишимо це, скажу просто: міжланцюгові мости — це передача грошей групі людей + набір правил для тимчасового зберігання, не ображайся на повільність, бо повільніше — значить більше часу для виявлення аномалій. Я зараз більше схильний розбивати на частини, малими сумами, спробувати один раз, переконатися, що шлях справді працює, і тоді вже додавати.

До речі, останнім часом знову популярні соціальні майнінг і токени фанатів, «увага — це майнінг», звучить круто, але увага дуже легко зфальсифікувати, і в підсумку можна зібрати лише емоції та шум… В будь-якому разі, я більше довіряю перевіреним кількостям підтверджень і структурі прав доступу. Поки що так.