Нещодавно знову дивлюся цю систему передачі повідомлень IBC, і чим більше дивлюся, тим більше відчуваю, що «міжланцюгові» рішення по суті — це просто вибір, кому довіряти: кінцева гарантія обох ланцюгів, логіка валідації легких клієнтів, чи готовність релеєра (переносника) чесно передавати, а також налаштування каналів/з’єднань, які не слід випадково помилково налаштовувати. Ти думаєш, що використовуєш протокол, а насправді купуєш набір довірчих припущень, і якщо якась ланка ослабне — тебе навчать.

Мости ще більш захоплюючі, часто це просто додавання мульти-підпису/депозиту/орієнтованого на оракул «посередника», який зазвичай непомітний, поки щось не трапиться: о, виявляється, я поклав свою безпеку в кілька адрес… Мій попередній короткий продаж, який мене вибухнув — теж таке відчуття, я ж сам натиснув підтвердження, а потім звинувачував ринок, смішно.

До речі, і суперечки щодо NFT-роялті теж такі ж: творець каже, що хоче доходу, біржа — що потрібна ліквідність, а кінцевий платник — це користувач: чи ти готовий довіряти, що правила платформи залишаться стабільними, чи вірити, що закодовані обмеження контракту витримають людську природу. Зараз я дуже обережний із міжланцюговими рішеннями, якщо тренд неясний — я краще нічого не рухаю, щоб уникнути ще однієї «великої пригоди у ланцюгу».