Учора ввечері хтось знову почав сперечатися про те, чи справді приватність у ланцюгу — це первинний гріх, і я насправді відчуваю внутрішній конфлікт. Кажучи прямо, приватність схожа на туман на мосту: вона може захистити від вітру, але й закрити зір. Відповідність правилам — це як знак обмеження швидкості: дратує, але не обов’язково погано. Звичайним користувачам не слід очікувати романтики: ланцюг — це не анонімний рай, а швидше «відкритий бухгалтерський реєстр з можливістю вибору приховування». Чим більше приховування, тим більше шансів заплатити за проїзд, зазнати затримки або навіть бути зупиненим і запитати кілька слів.

Я сам одного разу хотів спробувати новий інструмент приватності, дивився інструкцію тричі і все одно напіврозумів, а вікно підпису в гаманці з’являлося з купою запитів… Тріпнувся рукою і відчув, що щось не так, і в кінці — одне: «Якщо не розумієш — не чіпай». Потім подивився, що проект змінив правила, і був радий, що тоді не наполіг і не пішов на ризик.

До речі, подумав про той крах у іграх на блокчейні, де інфляція, студії та спіраль цін — це теж одна й та сама очікувальна пастка: не сподівайтеся, що «система подбає про малих гравців». А я зараз більше турбуюся про те, чи можна пояснити кожен крок переміщення активів, і якщо ні — краще не робити зайвих рухів. Поки так.