Гравці, що заробляють на фармі, зазнали поразки Monad: «Логіка тестової мережі для заробляння на фармі зруйнована»

Автор: Ху Тао, ChainCatcher

Вчора, на ринку привернувши увагу, офіційно запустилися монети Layer1 блокчейну Monad — MON, що раніше впали нижче за вартість для початкових інвесторів, наразі FDV все ще коливається в межах 30-35 мільярдів доларів США, що не лише нижче за основну прогнозну ринкову капіталізацію Polymarket у 80 мільярдів доларів, а й значно нижче за оцінку ринку на ранніх етапах Pre-TGE у 150 мільярдів доларів.

І це не лише серйозний удар по нарративу Layer1, а й “трагічна” віха для спільноти “лінчування” (撸毛党).

Раніше Monad із оцінкою у 3 мільярди доларів став найвищо оціненим не запущеним Layer1 на ринку, надія на нього була велика серед “лінчувачів”, їх тестова мережа зібрала понад 300 мільйонів взаємодійних адрес, багато студій використовують мільйони адрес для реєстрації Monad-адрес. Наприкінці жовтня, Monad офіційно відкрила запити на аірдроп, але несподівано виключила всі тестові адреси з участі у розподілі.

Логіка “лінчувачів” полягає в тому, що “промені сонця світять” — це поширена практика багатьох проектних команд, які підтримують високий рівень взаємодії, і за це можна отримати токени на кілька доларів або десятки доларів у нагороду, а сумарна вартість токенів з багатьох адрес все ще може бути значною. Однак, офіційний представник Monad не пішов на поступки “лінчувачам”, виключивши всі тестові адреси з розподілу.

“Адреси тестової мережі всі проти лінчування, участь у різних NFT майже не має сенсу. Єдині, хто отримали аірдроп Monad — це старі адреси, які ніколи не взаємодіяли з Monad, але торгували у Hyperliquid,” — повідомив ChainCatcher керівник студії з Ханчжоу, Аду (псевдонім).

Одразу ж Monad став об’єктом різкої критики з боку багатьох “лінчувачів”, але офіційні представники залишаються непохитними. За словами відомого KOL Фенмі, ідея цього аірдропу — залучити до Monad тих, хто має внесок, статус і потенціал, наприклад, розробників екосистеми Monad, активних користувачів DeFi, власників якісних NFT тощо, об’єднуючи їх навколо статусу + внеску.

Відомий блогер-альфа Spark отримав у цьому аірдропі 3 мільйони MON, що зараз коштує приблизно 110 тисяч доларів. Це не через його взаємодії, а тому, що він був модератором у спільноті Monad протягом 3 років і створив китайську спільноту Monad. Це вважається офіційною підтримкою з боку Monad, і саме такі внески є важливими для розподілу аірдропів.

Для проектних команд, значення аірдропу полягає у нагородженні довгострокових прихильників, демонструючи увагу до спільноти, а також у заохоченні активних учасників і впливових осіб у навколишній екосистемі, щоб залучити їх до власної екосистеми. Від Uniswap до Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster та інших тисяч проектів, аірдроп став стандартним інструментом залучення користувачів.

За цей час стандарти аірдропів постійно змінювалися і розвивалися: деякі проекти прагнули рівного розподілу, щедро нагороджуючи “лінчувачів”, інші ж встановлювали суворі правила для взаємодій у тестовій або основній мережі, застосовуючи системи балів і жорсткий відбір. Цього разу Monad повністю відмовилася від взаємодій тестової мережі, або, точніше, від роздрібних інвесторів.

“Якщо мережа ігнорує дрібних інвесторів довгий час, вона стає надто елітарною на ранніх етапах, втрачаючи широку базу спільноти. Біткоїн, Ефіріум, Solana, BSC — на ранніх етапах вони базувалися на невеликих, здавалось би, незначних учасниках, які створювали ефект мережі та життєвість спільноти,” — сказав Фенмі у Twitter. Він вважає, що Monad має створити простір для поступового зростання простих користувачів, навіть крихітними кроками, щоб більше людей могли стати частиною мережі MON.

Згідно з думкою Тяо, “лінчувачі” не лише сприяють збору комісій, даних і трафіку, а й виконують важливу роль у просуванні проекту, і, на його думку, їм слід надавати певне заохочення. “Дії Monad були надто необдуманими, це підриває довіру до всієї галузі,” — додав IceFrog у Twitter.

З іншого боку, з точки зору проектних команд, потрібно формулювати стратегію аірдропу, враховуючи довгостроковий розвиток. “Лінчувачі не мають лояльності: отримавши аірдроп, вони швидко продають і йдуть до наступного проекту. Це створює тиск на ціну і не приносить довгострокових вигод. Чи варто їм давати?,” — сказав анонімний KOL. Він порівняв “лінчувачів” з “паразитами” у криптоекосистемі.

Австралійський майстер Туо також вважає, що логіка аірдропів у галузі змінюється. “Раніше CEX при оцінці проекту звертав увагу на активність у ланцюгу і кількість активних користувачів, щоб підтримати холодний старт. Тоді проектам доводилося йти на компроміси з “лінчувачами”, щоб отримати підтримку і зробити аірдроп. Але тепер, коли листинг на біржах не залежить від даних у ланцюгу, бо всі знають, що ці дані часто штучно накручують,” — написав він у Twitter.

Комерційна логіка є холодною: через зростаючий бульйон у даних у ланцюгу і тиск “лінчувачів”, що негативно впливає на ціну багатьох проектів, вибір Monad цілком логічний. Однак, для більшості проектів це не стане стандартною практикою, оскільки Monad — це капітально інвестований публічний ланцюг із потенціалом для технологічного прориву і масштабної екосистеми, що може залучити багато користувачів. Але більшість проектів — це маркетингові ініціативи, і вони змушені використовувати аірдропи для привернення уваги і створення ажіотажу.

З погляду довгострокової перспективи, аірдропи залишаються важливим джерелом цінності у криптоіндустрії, але логіка і цільова аудиторія цих розподілів зазнають глибоких змін. “Результати аірдропу Monad фактично руйнують логіку “рабів” у тестовій мережі і “лінчування” — у майбутньому, швидше за все, тестова мережа вже не буде активно використовуватися,” — сказав Туо.

Насправді, “зміщення стільця” під час цього аірдропу вже передбачали багато KOL, таких як Туо, IceFrog, Фенмі, які раніше відкрито заявляли, що не брали участі у взаємодіях з Monad. За їх словами, більша частина уваги буде зосереджена на “м’якому” маркетингу, арбітражі та інших більш різноманітних ринках, а також на фокусі на якісних проектах, таких як Polymarket, для створення високоякісних платформ.

Крім того, кілька опитаних студій повідомили, що їхній дохід у цьому році був меншим за минулий і не відповідав очікуванням. “Головне — знайти свою нішу, де є переваги, або з низькими витратами, або з передовими технологіями, або з досвідченими аналітиками, що можуть виявити перспективні проекти на ранніх етапах, або з впливовими KOL, які можуть просувати. Звичайне слідування за трендами і “лінчування” вже не дає таких великих прибутків,” — зазначив Аду.

Зі зниженням ринкової капіталізації провідних проектів, таких як Monad, і тривалим блокуванням частки користувачів у TGE, роль “лінчувачів” у розподілі інтересів проектів зменшується, а вартість отриманих токенів постійно падає. Логіка “зарабітку на обсязі” вже стає недієвою.

“Отже, для новачків і дрібних інвесторів, які раніше отримували вигоду від дешевих токенів, цей час закінчився. Ворота вже закриті, і аірдроп Monad — це лише останній штрих,” — підсумував Туо.