Нещодавно я переглянув пропозицію DAO, на перший погляд вона виглядає досить справедливо: субсидії, заохочення, залучення нових… Але я, як людина з перфекціонізмом, люблю приділяти увагу приміткам і параметрам, і чим більше дивлюся, тим більше здається, що це тихенько змінює розподіл влади: хто може подавати пропозиції, хто може швидко їх затверджувати, чи не зосереджуються голоси знову на кількох адресах. Кажучи просто, заохочення — це не дармово, багато разів це обмін «віддай свій голос».

Ще більш дратує те, що голосування піддається впливу різних часових точок і ритмів нагород, всі зайняті отриманням аірдропів, боротьбою за субсидії, і забувають запитати: хто буде приймати рішення щодо цього механізму в майбутньому. Останнім часом ставки по ф’ючерсах стали екстремальними, у чаті сперечаються, чи буде реверс або продовжувати накачувати бульбашку, і я бачу, що голосування теж схоже, коли емоції беруть верх, легко потрапити під вплив, і в кінцевому підсумку це гра, де виграє меншість.

Зараз перед голосуванням я спочатку записую ключові адреси, правила розблокування, повноваження на виконання — все на блокнот (так, я ще користуюся папером…), інакше здається, що навіть найретельніше резервне копіювання мнемонічних фраз не допоможе, якщо управління буде вкрадено. Наступного разу поговоримо знову.