Побачив, як хтось каже «стейблкоїни — це не банки, звідки паніка»… я навпаки вважаю, що саме ця психологія більше схожа на це. Зазвичай ніхто не хоче дивитись на резервний звіт, а коли соцмережі починають кричати «може бути дірка», навіть із високою прозорістю це сприймається як прикриття, ті, хто втікає першими, завжди отримують вигоду, а потім все перетворюється на тисняву. Кажучи просто, відмова від прив’язки не обов’язково означає, що активи справді зникли, іноді це просто те, що всі раптом хочуть обміняти ці слова «можна обміняти в будь-який момент».

Останнім часом, коли знову критикують прибутковість від застави/спільного забезпечення, що нагадує «матрьошки», я теж можу зрозуміти цю емоцію: структура, яка здається досить стабільною, при справжньому тесті на стрес починає викликати підозру щодо найдовшого ланцюга. В будь-якому разі я не роблю прогнозів, лише записую глибину обміну на ланцюгу та швидкість повернення капіталу, щоб подивитись, хто зможе сказати щось схоже, коли шторм мине. Ти кажеш: «Якщо резервів достатньо, то прив’язка не зірветься»… не поспішай.