Учора ввечері натрапив на проект, який каже, що потрібно «оновити мультипідпис + додати аудит»,

Моя перша реакція була: чи це не тому, що ринок настільки гарячий, що вже починає танути, і потрібно додати холодильну двері…
Якийсь короткостроковий трейдер, яким я є, бачачи часті оновлення на GitHub, починає хотіти щось зробити, але водночас боюся, що мене обдурять «журналом оновлень».
Ще більш дивно, що тег на інструменті для даних у блокчейні вже критикують за застарілість і можливу дезінформацію,
зараз я навіть адресу тегуючи, мушу спершу глибоко вдихнути.

Говорячи просто, для новачка «надійність» — це три маленькі речі:
GitHub — не кількість зірок, а чи є постійні люди, які справді щось змінюють, і чи відповідає зміст обіцянкам;
звіт аудиту — не просто «пройшов», потрібно перевірити, чи є ключові ризики, чи є повторний аудит або подальше слідкування;
оновлення мультипідпису — я дивлюся, хто підписант, яка планка, чи є таймлок (щоб мати час передумати).
Який би я не був надійний чи ні, я щонайменше не хочу бути тим, кого веде за ніс одна презентація і один тег.