Я бачу, що команда проекту серйозно ставиться до роботи, останнім часом я все менше дивлюся, як вони малюють мрії, і більше слідкую за те, як витрачається державний бюджет, чи виправдані ці витрати. Гроші витрачаються на розробку, аудит, операційну діяльність, що відповідає досягненню ключових етапів, і ще можуть надавати графік здачі (навіть якщо затримуються, пояснюють причину), мені стає спокійніше; якщо ж державний бюджет витрачає купу “консультаційних платежів/ринкових партнерств”, а ключові етапи залишаються розмитими, я вважаю, що вони просто тягнуть час.

Ці два дні в чаті знову почали циркулювати чутки про регулювання стабільних монет, аудит резервів, різні “зняття прив’язки”, і коли емоції зростають, легко сприймати “виглядає дуже зайнятим” як “справді працює”. Я сам зараз змушую себе двічі поглянути на ланцюг: чи регулярно з державного бюджету знімаються кошти? Чи є відповідний результат, версії, управлінські дії після витрат, не ідеально, але має бути зворотній зв’язок.

Наступного разу я планую внести ключові етапи проекту до свого списку спостереження, і якщо вони не здають у визначений час — одразу зменшувати позиції… Як ви зазвичай визначаєте, чи витрати державного бюджету є надійними?