SEC отримала спільний лист від 30 установ, у якому просять розробити регуляторні правила для DeFi-брокерів

Фонд DeFi Education Fund (DeFi Education Fund) 21 квітня спільно з понад 30 організаціями криптовалютної індустрії надіслав до Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) колективного листа із закликом до SEC ухвалити «notice-and-comment» процедуру офіційного нормотворення, щоб перетворити чинні службові заяви щодо децентралізованих інструментів на офіційні правила, що матимуть тривалу дію.

Ключові вимоги колективного листа

DeFi教育基金聯名信函

(Джерело: DeFi Education Fund)

Згідно з колективним листом, поданим DeFi Education Fund 21 квітня, коаліція вимагає від SEC на основі чинних службових заяв застосувати засновану на принципах рамку та встановити чіткі й об’єктивні стандарти щодо сфери застосування визначення «broker» («брокер») на децентралізованих ринках.

У листі напряму процитовано: «Тому ми від імені колективу закликаємо Комісію ухвалити правила через процедуру “notice-and-comment”, щоб на базі заяви додатково вдосконалити відповідні положення».

Лист також доповнює: «Зокрема, Комісія має розглянути застосування заснованої на принципах рамки, щоб надати чіткі й об’єктивні стандарти щодо того, які види діяльності належать до сфери визначення “broker”, а також вдосконалити стандарти, викладені в заяві».

Наприкінці листа коаліція закликає SEC встановити «тривалу та технічно нейтральну регуляторну рамку», а в самому листі попереджає, що чинна регуляторна невизначеність стримуватиме інновації в блокчейні та знижуватиме ефективність входу інвесторів на ринок.

Залучені нормативні рамки: суперечка щодо визначення «broker» і регуляторний суб’єкт

Згідно з колективним листом, суть суперечки полягає в тому, де саме визначення «broker» у Законі про біржову діяльність цінних паперів США (Securities Exchange Act) застосовується до децентралізованих ринків. Коаліція стверджує, що слід чітко розмежувати на рівні законодавства постачальників базової інфраструктури, таких як верифікатори (validators), провайдери сервісів даних і постачальники комунікаційних мереж, із посередницькими суб’єктами, які активно беруть участь у зведенні (підборі) угод.

У листі коаліція підкреслює, що чинні службові інструкції не мають тривалої дії як формальні правила, і SEC має забезпечити галузі довгострокову регуляторну визначеність шляхом офіційної процедури нормотворення, а також обмежити простір для майбутніх повторних тлумачень відповідних положень.

Публічна позиція комісара SEC Пірс

Згідно з публічною заявою комісара SEC Гестер Пірс (Hester Peirce), вона закликає провести «постійні» зміни в правилах щодо «broker», щоб відобразити реалії ринкової структури децентралізованих технологій. Комісар Пірс зазначила, що чинне традиційне визначення «broker» може призводити до хибної класифікації постачальників програмного забезпечення та учасників інфраструктури блокчейну.

Поширені запитання

Яка конкретна дата, коли DeFi Education Fund надіслав лист до SEC, і скільки організацій взяли участь в об’єднаному підписі?

Згідно зі змістом листа, DeFi Education Fund (DeFi Education Fund) 21 квітня 2026 року подала до SEC колективного листа; кількість організацій, які підписалися, — понад 30. Підписи охоплюють підприємства та організації криптовалютної індустрії, а решта організацій приєдналися як незалежні прихильники.

Яку процедуру вимагає SEC ухвалити, щоб перетворити DeFi-настанови на офіційні правила?

Згідно з колективним листом, коаліція чітко вимагає від SEC застосувати офіційну процедуру нормотворення «notice-and-comment», щоб замінити чинні лише службовими вказівками заяви, які не мають тривалої дії.

Яка публічна позиція комісара SEC Пірс щодо регуляторної рамки для DeFi?

Згідно з публічною заявою комісара Пірс, вона підтримує здійснення постійних змін у визначенні «broker», щоб краще адаптувати його до децентралізованих технологій, і зазначає, що чинне визначення може призводити до хибної регуляторної класифікації постачальників програмного забезпечення та постачальників інфраструктури блокчейну.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити